全国服务热线:400-0379-440

新闻中心 PRODUCT DISPLAY

青龙充气式飞机假目标杨志刚:充气娃娃式维权实属不当之举

来源: 发布时间:2021-09-12 3 次浏览

  昨天下午,网上流传着一张图片,在一栋在建的高楼上,挂着10多个真人大小的充气娃娃,远看就像有人在集体跳楼。调查:苍南人谢先生说,这些充气娃娃是他们为了维权挂上去的,他们都是该楼盘的小股东。(8月27日 都市快报)

  “下来吧,工头答应给钱了。”郭记相声已经不单纯是在搞笑,而是反映了残酷的社会现实。为了维权,有跳楼的,有自焚的,充气式飞机假目标有堵着政府门口妨碍办公的,更有扯了横幅阻塞交通的。充气娃娃算得上更为新颖的创意了,正如谢先生自己所说,他们这么做,纯粹为了引起政府部门的重视,从而解决问题。引起重视不假,没挂完就被派出所阻止了,但是这样维权真的能解决问题吗?

  首先,从维权者而言,他们参与的是个人集资建房,这本就是法律所不允许的集资模式,也就是说,他们本身参与的就是非法集资,是不受法律保护的行为。而且他们所面对的并不是地产开发商,是5个以个人名义出去募集资金的股东,要维权也应该找这5个股东去讨说法,找不上开发商的责任。即使是维权,也应通过正规渠道和法律途径,或找相关部门调解,或上法院起诉。挂几个充气娃娃,充气式飞机假目标除了能证明自己思想的龌龊与法律的无知,博得观者的诧异与闻者的取笑,似乎完全与解决问题于事无补。这分明就是彻头彻尾的法盲行径。

  其次,对开发商来说,也是不能推卸责任的。虽然是5个股东的个人行为,但是股东于开发商毕竟有一定的代表意义,而且如此大规模的集资行为,作为开发商是不可能不知道的,开发商也肯定是从集资行为中受了益的。现在维权者找上门了,就以“被募集人没有跟公司签订协议,和公司无关”,“手头资金依然紧张”等理由来敷衍搪塞,着实是说不过去的。也正是由于开发商的不作为,才直接导致了“充气娃娃式维权”的诞生。换句话说,如果开发商能够做到积极协调处理,那么很可能就不会导致如此恶劣的影响社会秩序的事件发生了。

  最后,笔者要替该事件的另一主角——充气娃娃说句话了。虽然社会越来越开放,但作为特殊用具的充气娃娃,毕竟还是不宜摆在大厅广众之中,充气式飞机假目标更何况悬于楼宇之上,为万民所瞻仰。成人看了,充气式飞机假目标也只一笑作罢,难道维权者就不考虑观众中未成年人的感受吗?难道维权者就没有未成年的子女亲朋吗?难道充气娃娃式教育也要从娃娃抓起吗?笔者不禁想起前些时发生的由于飞机延误起飞,乘客大闹机场事件。结果是虽然航空公司对乘客进行了相应赔偿,充气式飞机假目标但乘客却因为扰乱公共秩序而受到了严厉的法律制裁。这才应该是更为合理的处置方式,不能因为闹了就失掉了公平、公正。同样的,如果说“充气娃娃式维权”扰乱社会公共秩序算是显性的,后果还不算很严重的话,那么对未成年人的影响则是隐性的,充气式飞机假目标后果不堪设想。充气式飞机假目标

  总之“充气娃娃式维权”本想博得同情,却必将招致诘责。再有想如此吸引眼球哗众取宠来维权者,以此为鉴吧。